Robustecer protección de Comités Ético-Científicos

Autores/as

  • Miguel Kottow Universidad Central de Chile

Resumen

Señor Editor, El excelente artículo de Portales et al. actualiza las normas éticas para investigación con seres humanos. Precisamente porque el aporte es una valiosa guía para Comités Ético- Científicos (CEC), conviene precisar algunos puntos que continúan siendo materia de debate, principalmente en lo referente a riesgos mínimos, definidos como “daños o molestias” que “los niños promedio –average-, sanos, normales, pueden enfrentar en su vida diaria o en experiencias con exámenes o pruebas psicológicas o físicas de rutina.” Este criterio es reconocido como excesivamente contextual, discrecional y variablemente interpretado por individuos y CECs, volviéndose aún más indeterminado desde que se amplia riesgos mínimos a “solo mínimamente aumentados” –minor increase-, con lo cual son adicionalmente inciertos por no haber criterios acordados sobre lo que es un mínimo aumento. Leer más...

Biografía del autor/a

Miguel Kottow, Universidad Central de Chile

Jefe Unidad de Bioética y Pensamiento Biomédico hasta 30-04-16 Académico investigador, Facultad de Ciencias de la Salud, Universidad Central de Chile desde 01.06.16

Descargas

Publicado

2017-12-29

Cómo citar

Kottow, M. (2017). Robustecer protección de Comités Ético-Científicos. Revista Médica De Chile, 145(11). Recuperado a partir de https://mail.revistamedicadechile.cl/index.php/rmedica/article/view/6002

Número

Sección

Cartas al editor